玄奘從那爛陀寺畢業後,並沒有馬上回國,而是往孟加拉、東印度、南印度、西印度繞了一圈。這樣大概又花了三年時間(36~38歲)。在回那寺前,在北印度鉢伐多國上了二年碩士班。回到那爛陀寺後,又跟著杖林山勝軍居士學習二年,博士班畢業。回到那寺,他的老師戒賢就讓他開始開班授課,講《攝大乘論》及《唯識決擇論》。這個時候那寺有另一名教授叫作師子光,開了《中論》和《百論》二個課程,攻擊戒賢這一派的義法。玄奘前去和他開座談會,提出的問題師子光都答不出來,學生就退選了師子光的課,跑去聽玄奘的。《慈恩傳》云,「(玄奘)法師又以《中》、《百論》旨,唯破遍計所執,不言依他起性及圓成實性。師子光不能善悟,見《論》稱一切無所得,謂《瑜伽》所立圓成實等亦皆須遣,所以每形於言。」這是說玄奘以為,龍樹的《中論》和提婆的《百論》要旨在於破三性說的遍計所執性,但沒有說到依他起性及圓成實性。師子光沒有悟到這點,光是就二論所講的一切無所得,便說圓成實等性也是一樣無所得。
為什麼師子光會有這種錯誤理解?這也許可以從牟宗三的說法看出。牟宗三說,「三性首先是依他起性。」「在依他起的緣起法上加以執著,即是遍計執性(即玄奘譯的遍計所執性)。」「就著緣起法之依他起,去除遍計執,即顯圓成實。」牟宗三說,《中論》雖不言執著,但它所講的八不緣起是已破去了執著的緣起,已先假定了執著的存在,依他起性即是俗諦,圓成實性是真諦,所以二諦與三性說是同一個意思。
牟宗三的解釋就相當於師子光,把依他起性和圓成實性當成緣起性空,一切無所得。
沒有留言:
張貼留言